https://ansenthar.blogspot.com/2025/05/deseenme-un-buen-viaje.html
Adjunto texto enviado al Colegio de Enfermería y a un responsable de la Asociación DMD hace seis meses tras mi experiencia cercana en tres casos en que se aplicó la Ley de Eutanasia en pacientes hospitalizados en un S. de Oncología de Madrid. En todos y cada uno de ellos encontré algo que "me chirriaba" y que me hizo tomar la decisión de no formar parte del equipo encargado de aplicar esta Ley.
"Me gustaría aclarar que mi Objeción de Conciencia está fundamentada principalmente en mi desacuerdo en tres puntos. Si esos tres puntos fuesen revisados y tenidos en cuenta en la solicitud de Prestación de Ayuda a Morir, revocaría mi Objeción:
-Que en el procedimiento de Solicitud de la Prestación de Ayuda a Morir solo sea necesario la valoración de profesionales médicos y juristas.
No se contempla en ningún momento la valoración del estado psico-emocional del solicitante por profesionales especializados en ese campo. La valoración del sufrimiento, una realidad subjetiva, es realizada por profesionales que se han dedicado en el ejercicio de su profesión a valorar datos objetivos y predecibles y que, en muchos casos, ni siquiera han tenido en cuenta la constante del sufrimiento emocional como información valiosa a la hora de tomar sus decisiones médicas y jurídicas. La capacidad y afrontamiento emocional que una persona ha desarrollado durante su vida en salud puede condicionar absolutamente la toma de decisiones durante el desarrollo de una enfermedad. Y, además, es algo que puede ser aprendido y modificado.
-El considerar que la calidad de vida puede ser menor por tener un pronóstico corto de vida emitido por un profesional sanitario.
Es irrefutable que una enfermedad trastoca y transforma la forma en la que una persona ha desarrollado su manifestación vital hasta el momento del diagnóstico y que eso produce un sufrimiento asociado. Los cambios en la vida nos obligan a desapegarnos de quienes creíamos ser y de lo que considerábamos "una buena vida". Pero la profundización en ese estado, con la ayuda adecuada, nos puede conducir a nuevas percepciones y valoraciones vitales.
-Que la administración de la medicación que conduce a la muerte de la persona solicitante sea administrada por un profesional de enfermería. NO por un profesional médico. NO por un jurista. Sino por un profesional que no ha sido tenido en cuenta en las fases previas y que no tiene conocimiento sobre los detalles y la particularidad del caso.
Si la decisión ha sido tomada en pleno uso de facultades mentales también debería ser ejecutada por la propia persona solicitante (en la edición anterior de la Ley la persona debía estar consciente, orientada y con capacidad cognitiva en el proceso de su aplicación. En la edición actual, solo se requiere que lo esté en el momento de realizar la solicitud). Vencer la resistencia que el instinto de supervivencia nos presenta, es un filtro y una barrera que determina cuánto de necesario es para cada uno ejecutar esa decisión de alivio de su sufrimiento. Tomar una decisión desde la lógica mental y con un estado emocional condicionado, no es igual que tomarla desde una acción física y corporal concreta. Existen a día de hoy dispositivos electrónicos desarrollados para que el propio profesional sanitario solo tenga que cargar la medicación necesaria y asistir y acompañar emocionalmente a la persona solicitante de dicha prestación con su presencia, siendo ésta la que accione el dispositivo mediante un gesto sencillo pero absolutamente consciente."
No recibí contestación alguna por parte del Colegio de Enfermería pero sí de la persona que conocía en la Asociación DMD con la que contacté para compartir mis dudas:
-R., puedes objetar, no te hace falta ninguna razón. A mi juicio, lo que expones es irrelevante. Es una cuestión de respeto y de compromiso. Muchos profesionales dicen que están de acuerdo pero, a la hora de la verdad, se quitan el muerto de encima. Que cada cual obre en consecuencia. (...) Yo no voy a buscar en su biografía las razones ocultas de su decisión de morir. Han sido meses de tramitación. La decisión es clara e inequívoca. Si no lo ves, no participes, da igual por qué.
Mi respuesta a su respuesta:
-Siento que no hayas entendido el sentido de mi correo y lo que trataba de transmitirte con él. Me das la razón en cierta forma con respecto a las dudas que me plantea esta Ley tal y como está redactada. Desde mi experiencia vital, los temas importantes del ser humano nunca son blancos o negros. Estar abiertos a escuchar los matices y valoraciones que otras personas, que no son uno mismo o los que piensan y actúan como yo, perciben, es acercarse más a "una verdad esquiva y aparentemente inalcanzable" que, creo, es más respetuosa con la esencia del Ser Humano. (...) Nadie puede, empleando tu frase, algo desafortunada en este caso, "quitarse el muerto de encima" del ejercicio de la propia responsabilidad individual en su vida.
RSB
